Parlare oggi dei martiri della rivoluzione napoletana del 1799, potrebbe apparire scontato soprattutto nell’ ambito del consumismo sfrenato che tale avvenimento ha prodotto.
Non e’ mai stata un’impresa facile per lo storico ricostruire i frammenti di quella epoca, del resto e’ risaputo che i borboni distrussero tutto quanto potesse riportare alla memoria i sei gloriosi mesi della “Repubblica Napoletana“. E, come se ciò non bastasse, le rare notizie che meticolosi ed appassionati storici sono riusciti a scandagliare dalla spessa coltre di silenzio, riportandole alla coscienza degli uomini, sono state distorte, confuse, rimesse in discussione, soprattutto negli ultimi tempi, in cui la creazione del grande affresco per il bicentenario, appena trascorso, ha soffocato il particolare, il dettaglio, la ricostruzione, il particolareggiato ricorso ai documenti, alla loro comparazione , cosa fondamentale in una ricerca storica. Non e’ raro, in clima fervente di pubblicazioni celebrative, trovarsi sotto mano opere pittoresche dalla cronologia confusa, arrabattata o addirittura inventata, ribaltando i risultati di rare ricerche serie che siano mai state condotte su questo periodo. Oggi si punta al maestoso, e la vera storia della Rivoluzione Napoletana del ‘99 torna alla ribalta tra contraddizioni e opere letterarie spesso mirate al successo personale dell’autore, alla vendita del suo prodotto, piuttosto che alla verità storica. E così, il “Forsan et haec olim meminisse juvabit” che sperò la marchesa Eleonora de Fonseca Pimentel prima di morire, rischia di essere trasfigurato , per i soli scopi egoistici di improvvisati cantastorie, mai storici.
 
Ricostruire la vita di un personaggio in chiave metastorica, potrebbe apparire un’ennesima stravaganza del nostro tempo ma, considerata la fioritura di biografie imponenti che autoritariamente si propongono di risolvere ogni dubbio e che poi finiscono per aumentare il disorientamento del lettore più riflessivo, forse sarebbe una soluzione migliore. La storia e’ come il destino, viene invocata, evocata, quando irrimediabilmente si e’ già compiuta, e spesso le cause e gli effetti sono gli stessi, pur separati da centinaia di anni. Una creazione metastorica non ha la presunzione di ergersi a verità, ma nasce fondamentalmente dalla sincera consapevolezza del limite, del dubbio insormontabile, ed e’ proprio da lì che trae la sua forza. Passato e presente interagiscono tanto da amalgamarsi in un’unica dimensione a temporale in cui l’anima della storia ha la possibilità di esprimere tutto il suo fascino, suscitando un desiderio di verità nuovo, intrigante, coinvolgente. Il dubbio coglie i studiosi, quelli più puri. Nessuno mai potrà dirci, con tutta esattezza com’era il vero volto della marchesa giacobina , di Ettore Carafa e di tanti altri su cui si è abbattuta la condanna della distruzione della memoria, ne’ dove sia finito senza ombra di dubbio il loro cadavere. E’ questo il mistero, la sorgente inesauribile del suo fascino, la sfida. Questo afferma Antonella Orefice nel 1995 alla presentazione del suo romanzo Eleonora, quasi come sapesse di dover presentare il suo libro ” La Penna e la Spada ” Particolari inediti su Eleonora de Fonseca Pimentel ed Ettore Carafa Conte di Ruvo . Questo ci colpisce, Antonella, ormai diventata come una persona di famiglia, ci stupisce con la sua preveggenza. Quanti hanno contrabbandato, scoperte, manoscritti, ritratti come fossero basilari per la ricostruzione storica, commettendo veri crimini contro la verità, solo per desiderio di apparire sotto i riflettori, di essere protagonisti, senza titoli, senza arte né parte. Finalmente ce ne dà notizia l’ottimo Prof. Ezio Ghidini, la prestigiosa ed antica Associazione Sebetia Ter fondata da G. Murat, assume nel proprio programma culturale la presentazione dell’ultimo libro, per ora, di Antonella Orefice. (Istituto Italiano per gli Studi Filosofici edito dall’Arte Tipografica Editrice), il 15 ottobre alle ore 18,30 presso il Circolo ufficiali della Marina Militare di Napoli in via Cesario Console 3 bis.
Finalmente in tale sede verrà discusso ed avviata un’opera di conoscenza e di giustizia contro i tanti errori storici, che volenti o nolenti, si sono commessi nei confronti di tale epoca storica.

Finalmente sapremo, anche se solo adesso se i ritratti presentati quali appartenenti al personaggio Ettore Carafa corrispondono effettivamente al personaggio, all’epoca storica :Finalmente sarà fatta piazza pulita di tutti quei mestieranti dell’immagine , che hanno approfittato a man bassa della damnatio memoriae voluta dal re borbone. Ben due i ritratti che Antonella Orefice presenta nel suo libro, più una incisione.

Accurate ricerche storiche, letterarie, artistiche, , ci diranno, quale sia o quale potrebbe essere il volto di Ettore Carafa. Già abbiamo dato notizia di una discussione in merito, affrontata alla presentazione dell’anteprima avvenuta presso l’Istituto Italiano per gli Studi filosofici, intrapresa da Domenico Di Renzo ed avversata a spada tratta dalla Dott.ssa Pina Catino, detentrice dei diritti d’immagine su un ritratto attribuito ad Ettore Carafa, giovane di diciassetteanni.

Finalmente sapremo e giustizia sarà fatta. Lo dobbiamo a quei poveri resti che ancora imputridiscono sotto il sacello del Carmine. Finalmente sarà presentato un progetto che vedrà operabile la traslazione delle ossa e la locazione presso una degna sepoltura e stavolta a memento dei posteri. Napoli, lo deve ai suoi figli ed a Napoli è dovuto dalla classe storico-scientifica ed universitaria della nostra città.

Articolo scritto da Domenico Di Renzo